机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第02430号

本案二审的争议焦点是：1、原审关于案涉死亡赔偿金的适用标准是否正确。2、非医保用药的费用是否应予剔除。3、原审对误工费的处理是否正确。关于争议焦点1，最高人民法院在（2005）民他字第25号批复中明确，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，ＸＸ兵等人在原审中提交的季菊萍生前所在单位的营业执照、证明、工资表、银行打卡记录等证据，能证明季菊萍的工作状况及其生前收入来源于非农业，其该情形已符合上述司法解释按城镇居民标准计算死亡赔偿金的规定，故原审按城镇居民标准计算案涉死亡赔偿金并无不当。关于争议焦点2，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，现因平安保险公司未能举证证明其对投保人行使了提示、说明义务，故应由其承担举证不能的法律后果。退而言之，即使平安保险公司履行了提示、说明义务，但其亦未能提供

本案二审的争议焦点是：1、原审关于案涉死亡赔偿金的适用标准是否正确。2、非医保用药的费用是否应予剔除。3、原审对误工费的处理是否正确。关于争议焦点1，最高人民法院在（2005）民他字第25号批复中明确，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，ＸＸ兵等人在原审中提交的季菊萍生前所在单位的营业执照、证明、工资表、银行打卡记录等证据，能证明季菊萍的工作状况及其生前收入来源于非农业，其该情形已符合上述司法解释按城镇居民标准计算死亡

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02430号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，该公司总经理。委托代理人徐海霞，江苏宏邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ兵。被上诉人（原审原告）季学仁。被上诉人（原审原告）许亚琴。被上诉人（原审原告）季健。上述四被上诉人的共同委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛……