著作权权属、侵权纠纷 （2015）郑知民初字第1320号

被告所提供的该证据系被告单方统计结果，无其他证据相印证，缺乏客观性，故本院对该证据的真实性不予确认。被告为证明原告图片销售价格，提供了原告网页截图，截图显示“优惠折扣-平价图库、每图30元”等内容。原告称该证据显示的是平价图库的价格，不能和商业图库作比较。因被告并未提供证据证明涉案图片属于平价图库，故本院对该证据与本案的关联性不予认可。被告为证明其使用图片的价格为每张45元，提供了销售与市场杂志社与北京全景视觉网络科技公司图片清单及购买发票。原告认为该组证据与本案无关。因该组证据是被告与其他图片公司所签订，与本案无关，故本院对该组证据不予认定。本院认为：根据著作权法的规定，如无相反证明，在作品上的署名者为作者，并享有著作权。原告提供的涉及著作权的网页截图、作品原始图片，可以作为权利证据。富尔特数位影像股份有限公司在其开办的网站上发布带有“imagemore”水印的19635061号图片，并附有版权声明、拍摄时间、网络发布时间等信息，与原告提供的图片属性信息一致，被告未提供相反证据，可以认定富尔特公司对涉案图片享有著作权。原告富昱特公司经富尔特数位影像股份有限公司授权取得涉诉图片的著作财

被告所提供的该证据系被告单方统计结果，无其他证据相印证，缺乏客观性，故本院对该证据的真实性不予确认。被告为证明原告图片销售价格，提供了原告网页截图，截图显示“优惠折扣-平价图库、每图30元”等内容。原告称该证据显示的是平价图库的价格，不能和商业图库作比较。因被告并未提供证据证明涉案图片属于平价图库，故本院对该证据与本案的关联性不予认可。被告为证明其使用图片的价格为每张45元，提供了销售与市场杂志社与北京全景视觉网络科技公司图片清单及购买发票。原告认为该组证据与本案无关。因该组证据是被告与其他图片公司所签订，与本案无关，故本院对该组证据不予认定。本院认为：根据著作权法的规定，如无相反证明，在作品

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑知民初字第1320号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人林诗灵，该公司董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人卢骏，上海申浩律师事务所律师。被告河南销售与市场杂志社有限公司，住所地：河南省郑州市任砦北街1号联盛大厦A座14层、15层。法定代表人李颖生，社长。被告河南商帮文化传……