种植、养殖回收合同纠纷 （2013）邯市民一终字第1105号

双方所订立的种植回收合同系有效合同。合同约定由王张海种植南瓜，后双方协商变更为种植辣椒，但王张海提出种植辣椒因对除草剂敏感，要求上诉人裴志广提供保证金，但裴志广没有提供。合同变更所附加的条件没有成就，故不能认为双方已经变更合同。上诉人要求被上诉人种植辣椒，以及被上诉人不领取辣椒种子属于合同违约的理由不能成立。王张海在一审委托公民王忠参加诉讼，虽然程序有瑕疵，但不足影响该判决的正确性，据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人裴志广承担。本判决为终审判决。审 判 长　陈建英代审判员　张增民代审判员　冯　雪二〇一三年十一月十四日书 记 员　常新蕊

双方所订立的种植回收合同系有效合同。合同约定由王张海种植南瓜，后双方协商变更为种植辣椒，但王张海提出种植辣椒因对除草剂敏感，要求上诉人裴志广提供保证金，但裴志广没有提供。合同变更所附加的条件没有成就，故不能认为双方已经变更合同。上诉人要求被上诉人种植辣椒，以及被上诉人不领取辣椒种子属于合同违约的理由不能成立。王张海在一审委托公民王忠参加诉讼，虽然程序有瑕疵，但不足影响该判决的正确性，据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人裴志广承担。本判决为终审判决。审 判 长

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第1105号上诉人（原审被告）裴志广。被上诉人（原审原告）王张海。上诉人裴志广因与被上诉人王张海种植回收合同纠纷一案，不服大名县人民法院（2013）大民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2012年10月7日原告王张海与被告裴志广签订合同，约定被告提供原种，每亩种款150元……