财产损害赔偿纠纷 （2018）粤06民终7941号
裁判要旨
本案为财产损害赔偿纠纷。双方诉争的焦点是代贤忠主张孙周朴应向其赔偿139100元及精神损害抚慰金并要求追究孙周朴的刑事责任是否应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，代贤忠上诉称孙周朴以买车营运、卖房办证、退保险费、办理房产证等为由，诱骗其向孙周朴汇款达120余次合计金额139100元且拒不归还，损害了代贤忠的财产权，主张孙周朴应向代贤忠赔偿该款项及相应的精神损害抚慰金。但审查代贤忠二审提交的借条，其中明确记载“代贤忠这款为合股拖头款，车过户后为转为2人合作款”，结合双方之间的微信内容及代贤忠自认其在提起本案诉讼后还向孙周朴给付了部分款项，综合判断，不能排除代贤忠与孙周朴之间存在合伙或合作经营关系的可能性，故本院对代贤忠二审提交的证据的证明力不予采信。本院认为，代贤忠提交法院的证据不足以证明其所主张的事实，即无法根据代贤忠向孙周朴的付款行为认定孙周朴存在损害代贤忠财产权的行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，代贤忠应当承担举证不能的不利后果，其上诉主张孙周朴赔偿139100元并承担精神损
摘要
代贤忠、孙周朴财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终7941号上诉人（原审原告）：代贤忠，男，汉族，1969年3月13日出生，住广东省乐昌市。被上诉人（原审被告）：孙周朴，男，汉族，1980年11月3日出生，住江苏省沐阳县。上诉人代贤忠因与被上诉人孙周朴财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16534号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……