机动车交通事故责任纠纷 （2014）宜民申字第61号

再审申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提供的新证据，即自行录制的黄启军行走的视频资证实黄启军行走有点跛。但仅凭该视频录像不能否定原判所认定的事实。泸州科正司法鉴定中心是合法的鉴定机构，其作出的鉴定意见合法有效。因此，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司仅凭自行录制的视频资料不足以否定泸州科正司法鉴定中心作出的鉴定意见。综上，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的再审申请。审　判　长　　赵宗秉审　判　员　　孙振刚代理审判员　　涂万民二〇一四年八月十二日书　记　员　　王　俊 更多数据：www.

再审申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提供的新证据，即自行录制的黄启军行走的视频资证实黄启军行走有点跛。但仅凭该视频录像不能否定原判所认定的事实。泸州科正司法鉴定中心是合法的鉴定机构，其作出的鉴定意见合法有效。因此，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司仅凭自行录制的视频资料不足以否定泸州科正司法鉴定中心作出的鉴定意见。综上，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的再审申请。审　

四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民申字第61号再审申请人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人蒲强，总经理。委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。被申请人（原审原告）黄启军，男。被申请人（原审被告）徐召伟，男。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被申请人黄启军、徐召伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2……