机动车交通事故责任纠纷 （2014）常民终字第2207号

行为人的行为与损害结果之间是否存在因果关系，是确定赔偿义务人的重要依据。本案交通事故虽然王凤珍、张卫红均为当事人，但该事故发生了两次碰撞，王凤珍所受之伤是在第一次碰撞过程中形成，而张卫红的车辆并未参与第一次碰撞过程，故张卫红的行为与王凤珍所受之伤不存在因果关系。王凤珍的诉讼请求不成立，法院不予支持，张卫红的答辩意见成立，法院予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回王凤珍的诉讼请求。案件受理费减半收取563元，由王凤珍负担。上诉人王凤珍不服原审判决，向本院提起上诉称，在王凤珍与张卫红之间发生的交通事故，张卫红明显有违章的闯红灯行为，王凤珍认为张卫红的该行为与事故的发生存在因果关系，王凤珍的损失，张卫红理应承担，但原审法院未采纳王凤珍的意见，判决驳回王凤珍对张卫红的诉讼请求，原审法院未依据查明的事实作出判决，有失公允。请求二审法院撤销原审判决，依法改判张卫红赔偿王凤珍的相关损失。被上诉人张卫红答辩称，王凤珍受伤行为与张卫红之间没有因果关系，原审法院认定事实正确，法律适用正确，而且原审法院在王凤珍起诉我方之前，各方当事人之间的民事赔偿全部赔偿完毕，有

行为人的行为与损害结果之间是否存在因果关系，是确定赔偿义务人的重要依据。本案交通事故虽然王凤珍、张卫红均为当事人，但该事故发生了两次碰撞，王凤珍所受之伤是在第一次碰撞过程中形成，而张卫红的车辆并未参与第一次碰撞过程，故张卫红的行为与王凤珍所受之伤不存在因果关系。王凤珍的诉讼请求不成立，法院不予支持，张卫红的答辩意见成立，法院予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回王凤珍的诉讼请求。案件受理费减半收取563元，由王凤珍负担。上诉人王凤珍不服原审判决，向本院提起上诉称，在王凤珍与张卫红之间发生的交通事故，张卫红明显有违章的闯红灯行为，王凤珍认为张卫红的该行

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第2207号上诉人（原审原告）王凤珍。委托代理人陈小荣。被上诉人（原审被告）张卫红。委托代理人黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。上诉人王凤珍与被上诉人张卫红机动车交通事故责任纠纷一案，王凤珍不服常州市新北区人民法院（2014）新孟民初字第588号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。……