确认合同无效纠纷 （2014）一中少民终字第1072号

郭世斌与李安举的证言，能够证明赔偿协商时，郭天真没有在现场，与一审查明事实一致，本院予以采信。此外双方当事人均未提交其他证据，故一审查明事实本院予以确认。本案事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，赔偿协议书，活期储蓄转账（交易回单），道路交通事故经济赔偿执行凭证2份，河北省赤城县公安局雕鹗派出所出具的身份关系证明，居民户口簿，法院调查笔录、调查笔录、证人证言等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王尚财、李x1、李x2、李x3、王娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭答辩和质证的权利。结合当事人的上诉与辩论意见来看，本案争议焦点有两点，第一，郭天真是否委托了李凡代为处理赔偿事宜。第二，李凡代为签署的协议是否有效。首先，关于是否存在委托的问题。郭天真一审起诉称，自己要求赔偿不能低于100万，李凡才能签字。李锦军也认可，其母郭天真对数额有异议，认为应当不少于100万的情况下才能签字。同时结合办案民警刘增田、赵爱新的陈述，可以确认郭天真确实对李凡进行了口头的委托。根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条规定”

郭世斌与李安举的证言，能够证明赔偿协商时，郭天真没有在现场，与一审查明事实一致，本院予以采信。此外双方当事人均未提交其他证据，故一审查明事实本院予以确认。本案事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，赔偿协议书，活期储蓄转账（交易回单），道路交通事故经济赔偿执行凭证2份，河北省赤城县公安局雕鹗派出所出具的身份关系证明，居民户口簿，法院调查笔录、调查笔录、证人证言等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王尚财、李x1、李x2、李x3、王娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭答辩和质证的权利。结合当事人的上诉与辩论意见

北京第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中少民终字第1072号上诉人（原审原告）郭天真，女，1941年11月17日出生。委托代理人郭广良（系郭天真之子），1970年7月7日出生。委托代理人刘汉强，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李凡，男，1943年9月4日出生。被上诉人（原审被告）兼李凡的委托代理人李锦军（系李凡之女），1963年8月3日出生。被上诉人（原审被告）王尚财，男……