劳务合同纠纷 （2019）闽02民终3407号

本案系因主张报酬引发的劳务合同纠纷。王万恩雇佣杨发万从事建筑工地的工作，双方形成劳务合同关系，应及时支付劳务报酬。王万恩于2017年1月22日书面确认杨发万在“国贸天悦P01”、“水晶湖郡C区八达”、“水晶湖郡C区南组团巨岸公司”、“嘉庚体育馆1-3号楼”四个工程项目中做工584天5小时，每天220元，已借支56600元，共尚欠杨发万工资71900元。该证据形成于杨发万等人提供劳务结束时间，且为向多人确认报酬，和在案的《外架工程承包合同》、《脚手架承包合同》及当事人陈述认定的发包关系相印证，在无相反证据情形下应作为定案依据。张朝均抗辩称手写工资账本存在涂改和不明符号，不能作为证据采信。一审法院认为，杨发万提供工资账本为印证王万恩出具的《确认书》，其该抗辩不能反驳《确认书》，不予采信。杨发万主张王万恩支付劳务报酬71900元，于法有据，予以支持。《劳动和社会保障部、建设部关于印发建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题

本案系因主张报酬引发的劳务合同纠纷。王万恩雇佣杨发万从事建筑工地的工作，双方形成劳务合同关系，应及时支付劳务报酬。王万恩于2017年1月22日书面确认杨发万在“国贸天悦P01”、“水晶湖郡C区八达”、“水晶湖郡C区南组团巨岸公司”、“嘉庚体育馆1-3号楼”四个工程项目中做工584天5小时，每天220元，已借支56600元，共尚欠杨发万工资71900元。该证据形成于杨发万等人提供劳务结束时间，且为向多人确认报酬，和在案的《外架工程承包合同》、《脚手架承包合同》及当事人陈述认定的发包关系相印证，在无相反证据情形下应作为定案依据。张朝均抗辩称手写工资账本存在涂改和不明符号，不能作为证据采信。一审法院

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3407号 上诉人（原审被告）：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路**。 法定代表人：周雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：林峥嵘，福建志远律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张朝均，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被上诉……