劳动争议 （2015）渝五中法民终字第00590号

一审法院在前案中以刘其琦于2010年9月15日至2011年4月8日因病住院，在刘其琦无法证明上述期间系因工伤住院的情况下，一审法院按一般的医疗费进行处理为由，对前案依法作出了判决，该判决现已发生法律效力，故该案中刘其琦主张该期间的相关病假待遇的理由成立，一审法院予以采纳。刘其琦于2010年7月23日因工伤住院至2010年9月10日，又于2010年9月15日至2011年4月8日在同一家医院住院治疗，前后两次住院间隔时间较短，且均由永和煤业经办了出院手续并支付医疗费，刘其琦第二次住院于2013年3月19日经重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决时才明确未被作为治疗工伤处理，此后刘其琦于2014年1月20日提起该案仲裁申请，刘其琦的请求并未超过仲裁时效，永和煤业辩称“刘其琦在本次病假住院时就应当知道自己是因病住院，其仲裁时效应从2011年4月8日出院的次日起计算，刘其琦的病假工资请求已超过仲裁时效”的理由不能成立，一审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证

一审法院在前案中以刘其琦于2010年9月15日至2011年4月8日因病住院，在刘其琦无法证明上述期间系因工伤住院的情况下，一审法院按一般的医疗费进行处理为由，对前案依法作出了判决，该判决现已发生法律效力，故该案中刘其琦主张该期间的相关病假待遇的理由成立，一审法院予以采纳。刘其琦于2010年7月23日因工伤住院至2010年9月10日，又于2010年9月15日至2011年4月8日在同一家医院住院治疗，前后两次住院间隔时间较短，且均由永和煤业经办了出院手续并支付医疗费，刘其琦第二次住院于2013年3月19日经重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决时才明确未被作为治疗工伤处理，此后刘其琦于20

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第00590号上诉人（原审被告）重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村，组织机构代码45064706-3。法定代表人黄泽国，董事长。委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。委托代理人李根白。被上诉人（原审原告）刘其琦。委托代理人刘胜兴。委托代理人李健，重庆市法律授助中心律师。上诉人重庆市永川区永和煤……