服务合同纠纷 （2019）粤01民终24404号

本案为服务合同纠纷。《销售合同》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约履行各自义务。西克公司主张德梅柯公司已收到风险评估报告、发票并同意付款。德梅柯公司则主张报告未签章故未完成验收，付款条件尚未成就。一审法院认为，《销售合同》并未约定验收为付款条件。现有证据显示西克公司已向德梅柯公司邮箱发送风险评估报告并开具发票。德梅柯公司就其反驳的主张未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定案涉服务费付款条件已成就，德梅柯公司应向西克公司支付服务费202200元。至于逾期付款违约金及律师费，西克公司主张《广州市西克传感器有限公司一般交货条款》为《销售合同》的组成部分，故双方已就逾期付款违约金及律师费负担进行约定。德梅柯公司则主张该条款并非涉案合同组成部分，故其不应支付逾期付款违约金及律师费。一审法院认为，《销售合同》约定适用的通用条款与该条款名称不一致，西克公司未进一步举证证明德梅柯公司知悉该条款，该条款亦未加盖德梅柯公司印章，德梅柯公司对此不予确认，故不应认定该条款为《销售合同》的组成部分，双方未就逾期付款违约金及律师费负担

本案为服务合同纠纷。《销售合同》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约履行各自义务。西克公司主张德梅柯公司已收到风险评估报告、发票并同意付款。德梅柯公司则主张报告未签章故未完成验收，付款条件尚未成就。一审法院认为，《销售合同》并未约定验收为付款条件。现有证据显示西克公司已向德梅柯公司邮箱发送风险评估报告并开具发票。德梅柯公司就其反驳的主张未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定案涉服务费付款条件已成就，德梅柯公司应向西克公司支付服务费202200元。至于逾期付款违约金及律师费，西克公司主张《广州市西克传感器有限公司一般交

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24404号上诉人（原审被告）：湖北德梅柯焊接装备有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区全力五路99号。法定代表人：何可敬。委托诉讼代理人：龚毅，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市西克传感器有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号18层01-05……