合同纠纷 （2014）珠中法民二终字第176号

关于沈锁成与栾新宾、蔡新基于《转让协议》的合同纠纷已经经原审法院及珠海市中级人民法院进行了判决，生效判决认定了双方的《转让协议》已经解除，沈锁成要求栾新宾、蔡新支付29万元的转让款的诉讼请求没有合同依据，依法予以驳回，沈锁成据此再次请求栾新宾、蔡新支付29万元余款属于重复诉讼，原审法院不予支持。关于栾新宾受让沈锁成的训犬基地是栾新宾于2011年6月1日从沈锁成与光华园林公司签订的《经营承包合约》承接过来的，沈锁成在该《经营承包合约》上已明确终止与光华园林公司的承包关系，栾新宾承接合同的一切权利和责任。该《经营承包合约》第八条已约定：承包期满，承包期间所建的固定设施应无偿给光华园林公司使用。根据该约定，栾新宾与光华园林公司终止合同关系时，其承包使用的训犬基地及其建筑物应返还给光华园林公司，而并非需要返还给沈锁成，沈锁成自2011年6月1日退出《经营承包合约》时，所承包的训犬基地的使用权就转让给了栾新宾，沈锁成要求栾新宾、蔡新返还训犬基地已没有事实和法律依据，原审法院不予支持。鉴于双方之间曾经有过的合作及转让关系，珠海市养犬训导协会的法定代表人变更为了栾新宾，沈锁成且将公章、财务章、机构代

关于沈锁成与栾新宾、蔡新基于《转让协议》的合同纠纷已经经原审法院及珠海市中级人民法院进行了判决，生效判决认定了双方的《转让协议》已经解除，沈锁成要求栾新宾、蔡新支付29万元的转让款的诉讼请求没有合同依据，依法予以驳回，沈锁成据此再次请求栾新宾、蔡新支付29万元余款属于重复诉讼，原审法院不予支持。关于栾新宾受让沈锁成的训犬基地是栾新宾于2011年6月1日从沈锁成与光华园林公司签订的《经营承包合约》承接过来的，沈锁成在该《经营承包合约》上已明确终止与光华园林公司的承包关系，栾新宾承接合同的一切权利和责任。该《经营承包合约》第八条已约定：承包期满，承包期间所建的固定设施应无偿给光华园林公司使用。根据

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二终字第176号上诉人（原审原告，反诉被告）：沈锁成，男，汉族，住珠海市香洲区。委托代理人：焦玉霞，女，汉族，住珠海市香洲区，系沈锁成的妻子。委托代理人：常运鹏，广东华信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：栾新宾，男，汉族，住山东省曹县。被上诉人（原审被告，反诉原告）：蔡新，女，汉族，住广东省江门市江海区。两被上诉人共同委……