运输合同纠纷 （2017）吉24民初173号

本案为涉外民事关系纠纷。依照《中华人民共和国民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中双方当事人均同意本案适用中华人民共和国法律进行调整，故本案适用中华人民共和国法律作为准据法。本案为运输合同纠纷。许田清华与德邦北大分公司之间形成运输合同关系，系双方真实意思表示，双方之间的运输合同有效。根据收货方提供的证据，证明本案运输物品确有缺损，虽电子运输流程单中显示“正常签收”，但该运输流程系承运人一方单方操作和填写，承运人方未提供收货人签字确认的运单等证据证明本案中的货物确已被正常签收，故本院认定涉案货物未正常签收。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”之规定，本案中交付承运人运输的20公斤去胶膏在收货时缺损了11公斤，承运人未提供证明货物缺损是因不可抗力、货物本身自然性质

本案为涉外民事关系纠纷。依照《中华人民共和国民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中双方当事人均同意本案适用中华人民共和国法律进行调整，故本案适用中华人民共和国法律作为准据法。本案为运输合同纠纷。许田清华与德邦北大分公司之间形成运输合同关系，系双方真实意思表示，双方之间的运输合同有效。根据收货方提供的证据，证明本案运输物品确有缺损，虽电子运输流程单中显示“正常签收”，但该运输流程系承运人一方单方操作和填写，承运人方未提供收货人签字确认的运单等证据证

中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民初173号原告：许田清华（英文名：SEIKAMOTODA，曾用名：许清华），日本国公民，住日本国东京都。委托诉讼代理人：薛辉，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：德邦物流股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。法定代表人：崔维星，总经理。被告：吉林省德邦货运代理有限公司，住所地中华人民……