不当得利纠纷 （2016）湘05民终1085号

利农村征地分配表上涉及的领款户包括彭建共有14人，每一格户名最后的签字栏应作为签字领款的凭证。因彭建名下实际是其三个儿子彭某乙、彭飞翼、彭某甲的征地补偿款，故在表下面分别列项说明彭某乙、彭飞翼、彭某甲三人各有多少款项，属于注释性的内容。彭建在利农村征地分配表上的户主栏签了名，应认定为其认可彭某乙、彭飞翼、彭某甲的征地补偿款均已被领取。彭飞翼的征地补偿款已由其父彭建代领，邵东县大禾塘街道办事处利农村村委会已将征地补偿款支付，不应再承担重复付款义务。彭飞翼要求彭美战支付其征地补偿款16389元，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回彭飞翼要求彭美战支付其征地补偿款16389元的诉讼请求。本案诉讼费210元，减半收取105元，由彭飞翼负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本案双方当事人二审争议的焦点是原判驳回彭飞翼要求彭美战支付其征地补偿款16389元的诉请是否正确。对此本院评判如下：彭飞翼主张彭建未替其从彭美战手中领取过征地补偿款16389元，就该主张彭飞翼在原审仅提供了利农村村干部彭某丙、村民李某乙的调查笔录以及利农村征地分配

利农村征地分配表上涉及的领款户包括彭建共有14人，每一格户名最后的签字栏应作为签字领款的凭证。因彭建名下实际是其三个儿子彭某乙、彭飞翼、彭某甲的征地补偿款，故在表下面分别列项说明彭某乙、彭飞翼、彭某甲三人各有多少款项，属于注释性的内容。彭建在利农村征地分配表上的户主栏签了名，应认定为其认可彭某乙、彭飞翼、彭某甲的征地补偿款均已被领取。彭飞翼的征地补偿款已由其父彭建代领，邵东县大禾塘街道办事处利农村村委会已将征地补偿款支付，不应再承担重复付款义务。彭飞翼要求彭美战支付其征地补偿款16389元，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回彭飞翼要求彭美战支付其征地补偿款16

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1085号上诉人（原审被告）：彭建。委托诉讼代理人：刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭美战。委托诉讼代理人：宁拥军（系彭美战之子）。委托诉讼代理人：李剑航，湖南宏彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭飞翼。原审被告：邵东县大禾塘街道办事处利农村村民委员会。法定代表人：张松柏，系该村民委员会主任。上诉人……