劳动争议 （2017）鲁09民终222号

本案争议的焦点是时星机械是否应返还刘强垫付的医疗保险费。刘强上班期间代时星机械缴纳的医疗保险费应由时星机械返还，2012年9月后刘强未向时星机械实际提供劳动，其要求时星机械返还该期垫付的医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、时星机械于判决生效之日起十日内返还刘强医疗保险费3504元；二、驳回时星机械的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由时星机械负担。二审审理查明事实与原审认定一致。本院认为，刘强未再上班后未向时星机械提供劳动，时星机械也不向刘强支付劳动报酬等相关待遇，双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务、劳动关系处于中止状态，刘强向时星机械主张在此期间垫付的社会保险费无法律依据，一审法院对此认定并无不当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘强负担。本判决为终审

本案争议的焦点是时星机械是否应返还刘强垫付的医疗保险费。刘强上班期间代时星机械缴纳的医疗保险费应由时星机械返还，2012年9月后刘强未向时星机械实际提供劳动，其要求时星机械返还该期垫付的医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、时星机械于判决生效之日起十日内返还刘强医疗保险费3504元；二、驳回时星机械的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由时星机械负担。二审审理查明事实与原审认定

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终222号上诉人（原审被告）：刘强。委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东时星机械有限公司。法定代表人：徐西花，总经理。委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。上诉人刘强因与被上诉人山东时星机械有限公司（以下简称时星机械）劳动争议一案，不服……