劳动争议 （2017）京03民终13121号

当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。经一审法院审查，崔鸣放以小关经管中心未足额为其缴纳社会保险为由要求赔偿损失的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。故，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回崔鸣放的起诉。本院认为，当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。崔鸣放现以小关经管中心未足额为其缴纳社会保险为由要求赔偿损失的诉讼请求，经本院审查，一审法院以崔鸣放上述诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议的受案范围为由驳回其起诉并无不当。综上，崔鸣放的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　解学锋审　判　员　　郑吉喆代理审判员　　李　冉二〇一七年十一月二十二日法官　助理　　刘　衍书　记　员　　刘　波 来自：www.

当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。经一审法院审查，崔鸣放以小关经管中心未足额为其缴纳社会保险为由要求赔偿损失的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。故，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回崔鸣放的起诉。本院认为，当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。崔鸣放现以小关经管中心未足额为其缴纳社会保险为由要求赔偿损失的诉讼请求，经本院审查，一审法院以崔鸣放上述诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议的受案范围为由驳回其起诉并无不当。综上，崔鸣放的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终13121号上诉人（原审原告）：崔鸣放，男，1957年5月19日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区小关社区经济管理中心，住所地北京市朝阳区惠新里*号楼旁。法定代表人:王凤潮，总经理。委托诉讼代理人:王福江，北京汇昌律师事务所律师。上诉人崔鸣放因与被上诉人北京市朝阳区小关社区经济管理中心（以下简称小关经管中心）劳动争……