不当得利纠纷 （2019）内08民终1295号

原告诉讼请求返还不当得利的事实主张，根据庭审当事人双方提供的证据，庭审经当事人双方质证，按照民事诉讼证据规则审查核实，原告除对2018年2月14日被告王某通过微信为其转款10000元认可外，对被告提供的代原告偿还下欠邱泽永借款30000元借据和向张杰生付配件款8500元欠条真实性无异议，但对被告举证意图不认可，原告辩解被告提供的证据是以偷的非法方式取得，未能提供合法有效相关证据证实，不符合日常生活经验法则，对于原告辩解本院不予认定。原告提供的邱泽永和张丽霞两份证明，证人未出庭作证，也未能否定被告代替原告付款行为，故不予采信，原告抗辩理由不能成立。故对被告提供通过微信为原告转款10000元，代原告偿还他人38500元事实证据予以认可。被告主张将7200元代原告支付工人工资，因未能提供有效证据证明自己主张，故不予采信。以此计算被告应返还原告款额为7200元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持，不合理部分应予驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一

原告诉讼请求返还不当得利的事实主张，根据庭审当事人双方提供的证据，庭审经当事人双方质证，按照民事诉讼证据规则审查核实，原告除对2018年2月14日被告王某通过微信为其转款10000元认可外，对被告提供的代原告偿还下欠邱泽永借款30000元借据和向张杰生付配件款8500元欠条真实性无异议，但对被告举证意图不认可，原告辩解被告提供的证据是以偷的非法方式取得，未能提供合法有效相关证据证实，不符合日常生活经验法则，对于原告辩解本院不予认定。原告提供的邱泽永和张丽霞两份证明，证人未出庭作证，也未能否定被告代替原告付款行为，故不予采信，原告抗辩理由不能成立。故对被告提供通过微信为原告转款10000元，代原

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1295号上诉人（原审原告）：焦某，现住五原县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，内蒙古蒙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古宜德律师事务所律师。上诉人焦某因与被上诉人王某不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院(2018)内0821民……