机动车交通事故责任纠纷 （2015）三民终字第00983号

杨献民医疗费问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，杨李驾车撞伤杨献民的行为与杨献民冠心病、高血压、糖尿病虽然没有直接的因果关系，但本次交通事故对杨献民的病情起到了诱发作用，且联合财险三门峡中支没有提交证据证明杨献民治疗冠心病、高血压、糖尿病的具体药物及费用，原审认定该部分费用属于为稳定杨献民病情以便于更好的治疗事故所受伤害所必须，并无不当。误工费问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”之规定，杨献民原审提交的误工证明、工资表能够证明其在河南至正工程技术咨询有限公司务工，以及交通事故发生后工资停发的情况，联合财险三门峡中支上诉称不应承担杨献民

杨献民医疗费问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，杨李驾车撞伤杨献民的行为与杨献民冠心病、高血压、糖尿病虽然没有直接的因果关系，但本次交通事故对杨献民的病情起到了诱发作用，且联合财险三门峡中支没有提交证据证明杨献民治疗冠心病、高血压、糖尿病的具体药物及费用，原审认定该部分费用属于为稳定杨献民病情以便于更好的治疗事故所受伤害所必须，并无不当。误工费问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第00983号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。代表人魏振忠，该公司总经理。委托代理人陈桥，该公司员工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。被上诉人（原审原告）杨献民，男，委托代理人杨峰，女，被上诉人（原审被告）三门峡方舟出租汽车有限公司，住所地……