服务合同纠纷 （2019）粤01民终8657号

特灵上海分公司、华诚公司签订的《冷水机组保养合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。依据约定，特灵上海分公司为华诚公司的空调机组提供保养服务，华诚公司向特灵上海分公司支付保养费。本案中，根据特灵上海分公司所提交的保养检查报告，特灵上海分公司已履行了1、3、4号机组2014年3月至2015年2月期间的维保服务，享有要求华诚公司支付维保费的权利。而2号机组的维保服务，根据生效的（2017）粤01民终16473号民事判决书认定，特灵上海分公司未依约履行义务致使该机组损毁，故特灵上海分公司要求华诚公司支付2号机组的维保费，一审法院不予支持。由于合同并未明确约定每一机组的维保费比例，故一审法院按约定合同总价平均计算每一机组的维保费。华诚公司应向特灵上海分公司支付所欠的1、3、4号机组2014年3月至2015年2月期间维保费共计33750元。关于特灵上海分公司主张的配件费，由于特灵上海分公司无证据证明谢国强的身份，而特灵上海分公司所提交的谢国斌的收货单经鉴定并非谢国斌所签，现有证据无法证明特灵上海分公司已向华诚公司交付上述两份配件签收单的

特灵上海分公司、华诚公司签订的《冷水机组保养合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。依据约定，特灵上海分公司为华诚公司的空调机组提供保养服务，华诚公司向特灵上海分公司支付保养费。本案中，根据特灵上海分公司所提交的保养检查报告，特灵上海分公司已履行了1、3、4号机组2014年3月至2015年2月期间的维保服务，享有要求华诚公司支付维保费的权利。而2号机组的维保服务，根据生效的（2017）粤01民终16473号民事判决书认定，特灵上海分公司未依约履行义务致使该机组损毁，故特灵上海分公司要求华诚公司支付2号机组的维保费，一审法院不予支持。由

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终8657号上诉人（原审被告）：广州华诚物业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路**金山大厦1610A。法定代表人：姚军，总经理。委托诉讼代理人：李卫东，广东润平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，广东润平律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：特灵空调系统（中国）有限公司上海分公司，住，住所地上海市长宁区仙霞路******……