名誉权纠纷 （2021）湘01民终869号

本案二审系张岳平对一审法院裁定驳回其起诉不服而引起，故本案二审的争议焦点应为张岳平的起诉是否应予受理，因此，对于张岳平上诉提出的“一、请求判令邮储银行长沙分行支付张岳平实际损失按中级人民法院认定的基本工资2390元/月计算，18个月共计43020元；二、请求判令邮储银行长沙分行支付张岳平经济补偿金57360元”不属于本案的审理范围，本院不予处理和回应。本案中，张岳平受案外人长沙市威龙保安服务有限公司的指派在邮储银行长沙分行从事保安工作，因而，案外人长沙市威龙保安服务有限公司理应属于劳务派遣单位，邮储银行长沙分行理应属于接受劳务派遣的用工单位。邮储银行长沙分行于2018年12月4日向案外人长沙市威龙保安服务有限公司出具的《函》、于2019年8月16日向案外人长沙市威龙保安服务有限公司出具的《工作联系函》涉及对张岳平工作表现的负面评价，应系用工单位对其管理的人员作出的结论或处理决定，属于内部管理行为，故张岳平以其侵害名誉权提起诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述,张岳平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项

本案二审系张岳平对一审法院裁定驳回其起诉不服而引起，故本案二审的争议焦点应为张岳平的起诉是否应予受理，因此，对于张岳平上诉提出的“一、请求判令邮储银行长沙分行支付张岳平实际损失按中级人民法院认定的基本工资2390元/月计算，18个月共计43020元；二、请求判令邮储银行长沙分行支付张岳平经济补偿金57360元”不属于本案的审理范围，本院不予处理和回应。本案中，张岳平受案外人长沙市威龙保安服务有限公司的指派在邮储银行长沙分行从事保安工作，因而，案外人长沙市威龙保安服务有限公司理应属于劳务派遣单位，邮储银行长沙分行理应属于接受劳务派遣的用工单位。邮储银行长沙分行于2018年12月4日向案外人长沙市

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终869号上诉人（原审原告）：张岳平，男，1961年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：宋雪，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雯，女，1990年6月12日出生，苗族，住湖南省吉首市……