劳动争议 （2021）鲁02民终1254号

安能聚创武汉公司、安能聚创深圳公司、上海安能聚创公司和上海安锐公司为关联公司，以上四公司的人员管理存在混同现象，没有事实和法律依据。一审法院认为赫英明在2015年与安能聚创深圳公司签订劳动合同，工作地点在烟台市，但安能聚创深圳公司在烟台市却没有分支机构，相反，安能聚创武汉公司却在烟台市设有分支机构。安能聚创武汉公司在烟台市的分支机构己于2016年10月注销。若赫英明一直在烟台工作，不可能是为安能聚创武汉公司工作。二是安能聚创武汉公司代替安能聚创深圳公司向赫英明发放工资，因安能聚创武汉公司在烟台市也不存在分支机构，所以赫英明实际并不是为安能聚创武汉公司工作。安能聚创深圳公司委托安能聚创深圳公司代发工资是合法的。三是虽然赫英明未和上海安能聚创公司签订合同，由于上海安能聚创公司是总公司，会帮助其子公司进行事务管理，这并不是人员管理混同，而是由总公司统一委托，形成一种便利的模式。四是赫英明2018年8月3日后在上海安锐公司工作并与其签订了劳动合同，合同解除通知书理应由上海安锐公司的名义发出，上海安锐公司是安能公司的关联公司。相反，上海安锐公司在山东省内一直存在分支机构，由于公司发展快递业务，赫

安能聚创武汉公司、安能聚创深圳公司、上海安能聚创公司和上海安锐公司为关联公司，以上四公司的人员管理存在混同现象，没有事实和法律依据。一审法院认为赫英明在2015年与安能聚创深圳公司签订劳动合同，工作地点在烟台市，但安能聚创深圳公司在烟台市却没有分支机构，相反，安能聚创武汉公司却在烟台市设有分支机构。安能聚创武汉公司在烟台市的分支机构己于2016年10月注销。若赫英明一直在烟台工作，不可能是为安能聚创武汉公司工作。二是安能聚创武汉公司代替安能聚创深圳公司向赫英明发放工资，因安能聚创武汉公司在烟台市也不存在分支机构，所以赫英明实际并不是为安能聚创武汉公司工作。安能聚创深圳公司委托安能聚创深圳公司代

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1254号 上诉人（原审原告）：安能聚创供应链管理（武汉）有限公司，住所地武汉市东西湖区。 法定代表人：秦兴华，总裁。 委托诉讼代理人：周利杰，单位员工。 被上诉人（原审被告）：赫英明，男，1984年5月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原审第三人：青岛蓝博人力资源服务有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：王岩丽，执……