损害公司利益责任纠纷 （2021）陕01民终9464号

综合各方当事人的诉辩意见及本案的证据，就本案争议的问题具体分析如下：一、关于朱世华以股东身份提起损害公司利益之诉的主体是否适格的问题。依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”现朱世华作为股东，没有履行书面请求公司有关机关向法院起诉的前置程序。但本案中，朱世华起诉的刘俊和石蜜分别担任公司执行董事及监事，公章亦由刘俊实际掌控，不存在公司的执行董事或监事接受股东申请对股东所主

综合各方当事人的诉辩意见及本案的证据，就本案争议的问题具体分析如下：一、关于朱世华以股东身份提起损害公司利益之诉的主体是否适格的问题。依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的

陕西省西安市中级人民法院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终9464号 上诉人（原审原告）：朱世华，男，1965年4月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：雷晶，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茹，陕西奉长律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘俊，女，1982年2月16日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥……