返还原物纠纷 （2017）浙02民终1129号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案飞达公司占有涉案车辆缺乏合法依据，磊航公司作为涉案车辆的所有权人诉请飞达公司修复并返还涉案车辆，符合法律规定，应予以支持。飞达公司的侵权行为在客观上造成了磊航公司可能将涉案车辆出租而获取租金收益的损失；或者，磊航公司也可以另行租赁同类车辆以弥补因飞达公司的侵权行为造成的营运损失。经原审法院向相关行业协会以及相关公司咨询，宁波地区目前暂无涉案同类重型自卸货车租赁价格的政府指导价或相关行业标准，但结合油耗成本、柴油市场价格、租赁期限长短、车辆载重、运输距离、运输次数、车辆保险费用、车辆折旧等因素并参照同类车辆租赁市场价格，磊航公司主张涉案车辆被占有后产生的租金损失尚属合理，原审法院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决：一、飞达公司于判决生效之日起十日内修复并返还磊航公司浙Ｂ×××××号北奔牌ND3317D35J重型自卸货车一辆；二、飞达公司于判决生效之日起十日内支付磊航公司自2016年8月16日起至车辆实际返还之日止按每月12000元标准计算的租金损失。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案飞达公司占有涉案车辆缺乏合法依据，磊航公司作为涉案车辆的所有权人诉请飞达公司修复并返还涉案车辆，符合法律规定，应予以支持。飞达公司的侵权行为在客观上造成了磊航公司可能将涉案车辆出租而获取租金收益的损失；或者，磊航公司也可以另行租赁同类车辆以弥补因飞达公司的侵权行为造成的营运损失。经原审法院向相关行业协会以及相关公司咨询，宁波地区目前暂无涉案同类重型自卸货车租赁价格的政府指导价或相关行业标准，但结合油耗成本、柴油市场价格、租赁期限长短、车辆载重、运输距离、运输次数、车辆保险费用、车辆折旧等因素并参照同类车辆租赁市场价格，磊航公司主张涉案车辆被占

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1129号上诉人（原审被告）：宁波飞达汽车销售有限公司。注册地：宁波市海曙区环城北路西段849号，实际经营地：宁波市江北区东昌路***号。法定代表人：王建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波磊航建设工程有限公司。住所地：宁波市……