合伙协议纠纷 （2019）皖13民终3335号

王庆红主张按其与李明签订的《开发建房协议》，进行利润分配。为此，王庆红应举证证明可以分配的利润数额。虽然王庆红、李明对工程投入成本和房屋销售总额进行了确认，但对以下问题双方仍有争议且王庆红不能举证证明：房屋销售总额738.6万元是按双方确定的房屋售价应收账款，目前尚有部分购房户没有付清账款，双方对已收账款和未收账款数额持有异议;对售房款的去向，李明提交王龙出具的收据证明王龙收到售房款600余万元，王庆红认为王龙收款与王庆红无关，对李明收取的售房款数额双方存在争议；李明主张部分房屋用于抵付王庆红个人债务，但对抵付房屋的套数，双方存在争议。因此，王庆红、李明应对销售房屋实收账款及未收账款进行清算，对王龙所收账款也应一并纳入总价款进行清算，待清算后再行分配利润。现双方没有清算，王庆红不能证明其应得利润数额，故对王庆红要求李明支付其92.3万元的请求，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王庆红的诉讼请求。案件受理费13030元，由王庆红负担。 二审中，李明向本院提交如下证据：一

王庆红主张按其与李明签订的《开发建房协议》，进行利润分配。为此，王庆红应举证证明可以分配的利润数额。虽然王庆红、李明对工程投入成本和房屋销售总额进行了确认，但对以下问题双方仍有争议且王庆红不能举证证明：房屋销售总额738.6万元是按双方确定的房屋售价应收账款，目前尚有部分购房户没有付清账款，双方对已收账款和未收账款数额持有异议;对售房款的去向，李明提交王龙出具的收据证明王龙收到售房款600余万元，王庆红认为王龙收款与王庆红无关，对李明收取的售房款数额双方存在争议；李明主张部分房屋用于抵付王庆红个人债务，但对抵付房屋的套数，双方存在争议。因此，王庆红、李明应对销售房屋实收账款及未收账款进行清算，

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3335号 上诉人（一审原告）：王庆红，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李明，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。 上诉人王庆红因与被上诉人李明合伙协议纠纷一案，不……