不当得利纠纷 （2017）最高法民申1854号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”依照上述规定，不当得利的构成要件有四项：一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，取得利益没有合法根据。诉讼中，双方当事人认可陈文杰汇入吴延波名下账户1188万元。因此，判断吴延波是否构成不当得利，应否返还1188万元本息，关键在于其取得诉争款项1188万元是否具有合法依据。陈文杰关于吴延波获利无合法依据的主张，系对消极事实的主张，对于消极事实通常无法直接予以证明，而需要从相关事实中予以推导判断。本案中，陈文杰提供了汇款凭证以及丰泰公司工商登记资料等证据材料，证实其从2011年11月9日起至2014年2月24日止将1188万元分12次汇入吴延波账户以及丰泰公司股东并非陈文杰，陈文杰并称其与吴延波有矿产投资合伙意向，该款系用于购买丰泰公司的股权。吴延波对收到陈文杰1188万元汇款的事实没有异议，且该款项至少部分亦用于购买丰泰公司股权，故陈文杰已完成对不当得利基础事实的举证责任。吴延波主张1188万元系陈文杰代何晓亮支付，一部分用于购买丰泰公司的股权
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”依照上述规定，不当得利的构成要件有四项：一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，取得利益没有合法根据。诉讼中，双方当事人认可陈文杰汇入吴延波名下账户1188万元。因此，判断吴延波是否构成不当得利，应否返还1188万元本息，关键在于其取得诉争款项1188万元是否具有合法依据。陈文杰关于吴延波获利无合法依据的主张，系对消极事实的主张，对于消极事实通常无法直接予以证明，而需要从相关事实中予以推导判断。本案中，陈文杰提供了汇款凭证以及丰泰公司工商登记资料等证据
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1854号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴延波，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：杨树添，广东榕江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠堎，广东榕江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文杰，男，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人吴延波因与被申请人陈文杰不当……