劳务合同纠纷 （2021）晋01民终830号

即使具有公司的董事、经理及大股东的代表等身份，因其并非公司法定代表人，故其无权代表公司对外作出意思表示。本案中卢永军并非上诉人法定代表人身份，其甚至都并非上诉人公司高管，仅属于公司中层职务，无权代表上诉人作出包括工程结算在内的任何对外民事法律行为，其本人的签字也无任何代表上诉人进行结算的意思表示。对此，卢永军本人出具了证人证言，证明其在劳务、人工及人工费结算单上的签字只是一个过程中手续性的签字，其仅为公司员工，未取得公司相关授权，无权代公司认可结算结算须经公司审核后加盖公章才有效。卢永军出具证言后予以了出庭作证，其证人证言真实客观，程序合法，且应予以采信。同时上诉人按一审法院庭审要求庭后向一审法院提交了上诉人对外进行工程结算的相关规章制度，按上诉人公司规章制度规定，进行工程结算需经上诉人公司逐级审批，并最终加盖上诉人公章方为有效，足以证明双方并未进行任何有效结算。对于该证据，一审法院并未在判决书中释明不予采信的理由。2、上诉人并未欠付被上诉人款项，相反已超付款项，一审法院认定上诉人欠付款项，构成了本院内部判决之间的相互冲突。就上诉人与被上诉人长期以来的经济往来情况，太原市迎泽区人民法院

即使具有公司的董事、经理及大股东的代表等身份，因其并非公司法定代表人，故其无权代表公司对外作出意思表示。本案中卢永军并非上诉人法定代表人身份，其甚至都并非上诉人公司高管，仅属于公司中层职务，无权代表上诉人作出包括工程结算在内的任何对外民事法律行为，其本人的签字也无任何代表上诉人进行结算的意思表示。对此，卢永军本人出具了证人证言，证明其在劳务、人工及人工费结算单上的签字只是一个过程中手续性的签字，其仅为公司员工，未取得公司相关授权，无权代公司认可结算结算须经公司审核后加盖公章才有效。卢永军出具证言后予以了出庭作证，其证人证言真实客观，程序合法，且应予以采信。同时上诉人按一审法院庭审要求庭后向一审

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终830号上诉人（原审被告）：山西建投集团装饰有限公司，统一社会信用代码91140000630178364B。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：庞某，山西君合君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘某2，山西贝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西贝尔律师事务所律师。上诉人山西建投集团装饰有限公司……