机动车交通事故责任纠纷 （2016）黑02民终第300号

本案涉及的主要问题是：车辆所有人李志新应否承担连带赔偿责任；原审对事故双方的责任比例确定是否适当；刘显武的死亡赔偿金标准应适用城镇居民标准还是农村居民标准；应否支持精神抚慰金。本案中，车辆所有人李志新虽然将车辆借与鲁春伟驾驶，但李志新也乘坐该车辆同行，鲁春伟借车的行为并不等同于一般的借车，作为车辆所有人李志新并没有对车辆完全失去控制，肇事车辆仍在其使用、管理中，其对车辆借用人在驾驶过程中，对借用人有提醒注意义务，通过交警部门对事故责任的认定，鲁春伟驾驶车辆超速行驶，李志新没有尽到提醒注意义务，故李志新作为车辆所有人应承担连带赔偿责任。关于原判对双方责任比例确定是否适当。本案中的事故责任，已经交警部门认定，行人刘显武违反规定进入高速公路，是导致本起事故的主要原因，鲁春伟驾驶机动车超速行驶，不注意观察瞭望，未能确保行车安全，是导致本起事故的次要原因，故原判确定由刘显武承担60%责任，鲁春伟承担40%责任，责任比例确定并无不当。关于死亡赔偿金的适用标准问题，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见第9条规定：公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地，但

本案涉及的主要问题是：车辆所有人李志新应否承担连带赔偿责任；原审对事故双方的责任比例确定是否适当；刘显武的死亡赔偿金标准应适用城镇居民标准还是农村居民标准；应否支持精神抚慰金。本案中，车辆所有人李志新虽然将车辆借与鲁春伟驾驶，但李志新也乘坐该车辆同行，鲁春伟借车的行为并不等同于一般的借车，作为车辆所有人李志新并没有对车辆完全失去控制，肇事车辆仍在其使用、管理中，其对车辆借用人在驾驶过程中，对借用人有提醒注意义务，通过交警部门对事故责任的认定，鲁春伟驾驶车辆超速行驶，李志新没有尽到提醒注意义务，故李志新作为车辆所有人应承担连带赔偿责任。关于原判对双方责任比例确定是否适当。本案中的事故责任，已经交

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终第300号上诉人（原审原告）刘德林，住富裕县。上诉人（原审原告）姜喜芳，住富裕县。二上诉人委托代理人熊锦全、曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘科宇，住哈尔滨市香坊区，户籍地为富裕县。法定代理人刘德林（刘科宇祖父），住富裕县。上诉人（原审被告）鲁春伟，司机，住讷河市。上诉人（原审被告）李志新，1982年3月12……