机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋06民终761号

本案的争议焦点为黄尧琼、段红卫、段存芬的各项损失如何计算。其主张的医疗费数额，双方当事人均认可。关于诉讼费是其为诉求支出的合理的必要的费用，对保险公司的抗辩理由不予支持。其主张的误工费、交通费，虽向一审法院提供了相关证据，由于这些票据不尽完备，可予酌情支持。关于黄尧琼能否成为死者段补被抚养人的问题，未提供相应证据证实，故对该诉讼请求不予支持，待有充分证据后可另行主张权利。关于保险公司提出的精神损害抚慰金不应当赔偿，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，对该抗辩理由不予支持。关于保险公司提出商业三者险免赔的问题，保险公司至今未提供尽免责条款告知的义务。依据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对该抗辩理由不予支持。经核定，黄尧琼、段红卫、段存芬的各项损失为，医疗费1502元、丧葬费30773.5元（61547元／年÷2），处理丧葬事宜的误工费酌情认定3000元、精神损害抚慰金

本案的争议焦点为黄尧琼、段红卫、段存芬的各项损失如何计算。其主张的医疗费数额，双方当事人均认可。关于诉讼费是其为诉求支出的合理的必要的费用，对保险公司的抗辩理由不予支持。其主张的误工费、交通费，虽向一审法院提供了相关证据，由于这些票据不尽完备，可予酌情支持。关于黄尧琼能否成为死者段补被抚养人的问题，未提供相应证据证实，故对该诉讼请求不予支持，待有充分证据后可另行主张权利。关于保险公司提出的精神损害抚慰金不应当赔偿，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，对该抗辩理由不予支持。关于保险公司提出商业三者险免赔的问题，保险公司至今未提供尽免责条款告知的义务。依据当事

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终761号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城区魏都大道益丰商务大厦****。负责人：王军，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔祥州，山西晋闻律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：黄尧琼，女,1964年12月11日生，汉族，四川省三台县人，现住怀仁市。（系死者段补妻子）被上诉人（原审原告）：段红卫，……