确认合同无效纠纷 （2014）聊民一终字第343号

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”在本案中，原告家庭的房屋被拆迁时，原告的父亲代表全家与被告征收中心订立货币化安置补偿协议时，在公证部门的公证下，与其他被拆迁人一起，经征收中心人员逐条解释协议内容，才签订协议，原告无证据证明被告存在欺诈行为，也无任何证据证明被告之间存在恶意串通，故意损害任何人的利益，且合同不违反法律规定，原告主张合同无效无任何法律依据。原告的父亲与征收中心订立补偿协议时，原告家庭的房产并无房屋登记证书，依照当时的拆迁政策，有产权证书的，依照证书登记记载的面积补偿，无证书的依照村委会出具的证明函补偿，2002年10月5日，三里井村委会出具公函并加盖原书记张某私人印鉴，证明显示原告家庭只有一处房产，且补偿款由原告李强亲自领取并交验空房，足以印证原告同意并知情，双方依据村委会出具的证明函和当时的拆迁补偿政策签订补偿协议并已实际履行，签订协议时，被告李

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”在本案中，原告家庭的房屋被拆迁时，原告的父亲代表全家与被告征收中心订立货币化安置补偿协议时，在公证部门的公证下，与其他被拆迁人一起，经征收中心人员逐条解释协议内容，才签订协议，原告无证据证明被告存在欺诈行为，也无任何证据证明被告之间存在恶意串通，故意损害任何人的利益，且合同不违反法律规定，原告主张合同无效无任何法律依据。原告的父亲与征收

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第343号上诉人（原审原告）：李刚，男，1971年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。上诉人（原审原告）：李强，男，1973年5月17日出生，汉族，个体业主，住聊城市东昌府区。二上诉人共同委托代理人：田荣田，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李介元，男，1942年11月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理……