机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤03民终11688号

本案的二审争议焦点有五：一为被上诉人利某的护理费问题；二为被上诉人利某的牙齿修复费问题；三为被上诉人利某的精神损害抚慰金问题；四为被上诉人太平洋财保公司是否应承担商业三者险的保险赔偿责任；五为赔偿责任的承担比例问题。关于争议焦点一，被上诉人利某提交的《出院证明书》中备注载明，住院期间陪人叁名，一审判决参照居民服务业的收入标准计算被上诉人利某的住院护理费，并无不当，本院予以确认。上诉人郑浩鑫主张按照一人标准计算护理费，依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二，广东南天司法界定所出具的司法鉴定意见书及出院诊断显示，被上诉人利某口腔及牙齿损伤，需相应的修复费用19800元，由于上诉人郑浩鑫并未就此提出书面异议，一审法院据此参照司法鉴定意见书，酌定首次牙齿修复费19800元并无不当，本院予以确认。关于争议焦点三，被上诉人利某的伤残等级为一个八级两个十级，一审法院酌定精神损害抚慰金32000元，在合理范围内，上诉人郑浩鑫主张予以减少，但并未提交充分有效的证据，本院不予支持。关于争议焦点四，上诉人郑浩鑫未取得机动车驾驶证并超速行驶导致交通事故，根据商业第三者责任保险合同的约定，无驾驶证的，不论任何原

本案的二审争议焦点有五：一为被上诉人利某的护理费问题；二为被上诉人利某的牙齿修复费问题；三为被上诉人利某的精神损害抚慰金问题；四为被上诉人太平洋财保公司是否应承担商业三者险的保险赔偿责任；五为赔偿责任的承担比例问题。关于争议焦点一，被上诉人利某提交的《出院证明书》中备注载明，住院期间陪人叁名，一审判决参照居民服务业的收入标准计算被上诉人利某的住院护理费，并无不当，本院予以确认。上诉人郑浩鑫主张按照一人标准计算护理费，依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二，广东南天司法界定所出具的司法鉴定意见书及出院诊断显示，被上诉人利某口腔及牙齿损伤，需相应的修复费用19800元，由于上诉人郑浩鑫并未就此提出

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终11688号上诉人(原审被告)：郑浩鑫，男，1991年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：赖斌，广东广和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：利某，男，2001年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区,法定代理人：谭某（被上诉人母亲），女，1980年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代……