提供劳务者受害责任纠纷 （2014）洛民终字第3405号

买卖双方均主张原告系对方义务帮工，但其应举证而均举证不足，而原告义务切割挖机臂是服务于买卖的货物装车，依证据规则应确定原告系为买卖双方货物交付工作，买卖双方均系被帮工者；同时考虑买方在卖方负责人不在场情况下买烟、饮料安排装车和切割挖机臂，显然受益买方大于卖方，对原告受伤遭受的损失，买方应大于卖方承担赔偿责任；对被告的赔偿责任，该院酌定买方被告张贯渠、杨聚承担60％，卖方福星砖厂承担40％。当事人未证明原告工作存在过失，原告受伤遭受的损失应由被告全额赔偿。原告主张的精神损害抚慰金偏高，该院考虑原告受伤原因、伤残等级及当事人过失责任，酌定6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定判决：一、被告张贯渠、杨聚赔偿原告董文卯医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等物质性损失78658.31元。

买卖双方均主张原告系对方义务帮工，但其应举证而均举证不足，而原告义务切割挖机臂是服务于买卖的货物装车，依证据规则应确定原告系为买卖双方货物交付工作，买卖双方均系被帮工者；同时考虑买方在卖方负责人不在场情况下买烟、饮料安排装车和切割挖机臂，显然受益买方大于卖方，对原告受伤遭受的损失，买方应大于卖方承担赔偿责任；对被告的赔偿责任，该院酌定买方被告张贯渠、杨聚承担60％，卖方福星砖厂承担40％。当事人未证明原告工作存在过失，原告受伤遭受的损失应由被告全额赔偿。原告主张的精神损害抚慰金偏高，该院考虑原告受伤原因、伤残等级及当事人过失责任，酌定6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第3405号上诉人（原审被告）：张贯渠，男，汉族。上诉人（原审被告）：杨聚，又名杨聚敏，男，汉族。被上诉人（原审原告）：董文卯，男，汉族。委托代理人：赵书敏，汝阳县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：汝阳县福星新型墙体材料有限责任公司。住所地：汝阳县。法定代表人：梁诺，经理。委托代理人：吴喜全，汝阳县148法律服务所法律工作者。……