劳务合同纠纷 （2019）内22民终967号

双方虽然未签订书面的《劳务用工合同》，但是已经形成事实的劳务合同，合同是双方真实意思表示，合法有效，各方理应积极履行自己的义务。在岳洪刚向项目部提供劳务后，华盟公司理应及时支付岳洪刚劳务费。关于所欠劳务费的数额，现华盟公司已经给付其劳务费80000元，岳洪刚对此亦认可。该事实由阿人社监字令【2016】第10号劳动保障监察责令改正卷宗、内蒙古农村信用社回单予以证实。关于岳洪刚称其将80000元中50000元转给案外人柳某，其仅收到30000元的辩解，因没有提供有效证据证明其辩解意见，不予支持。现华盟公司应按照合同约定将余欠劳务费4000元给付岳洪刚。至于责任承担的主体，因项目部为华盟公司所设立的下设机构，项目部并非独立的民事主体，无法对外承担民事责任，故向岳洪刚支付劳务工资的民事责任应当由华盟公司承担。华盟公司辩称岳洪刚无法证实与其公司存在劳务关系并为其公司提供了劳务，这与其公司在阿尔山市劳动监察大队所作笔录相矛盾，且其未提供完整有效的证据予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院

双方虽然未签订书面的《劳务用工合同》，但是已经形成事实的劳务合同，合同是双方真实意思表示，合法有效，各方理应积极履行自己的义务。在岳洪刚向项目部提供劳务后，华盟公司理应及时支付岳洪刚劳务费。关于所欠劳务费的数额，现华盟公司已经给付其劳务费80000元，岳洪刚对此亦认可。该事实由阿人社监字令【2016】第10号劳动保障监察责令改正卷宗、内蒙古农村信用社回单予以证实。关于岳洪刚称其将80000元中50000元转给案外人柳某，其仅收到30000元的辩解，因没有提供有效证据证明其辩解意见，不予支持。现华盟公司应按照合同约定将余欠劳务费4000元给付岳洪刚。至于责任承担的主体，因项目部为华盟公司所设立的

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终967号上诉人（原审原告）：岳洪刚，1967年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：华盟路桥建设有限公司。法定代表人：张贵峰，总经理。委托诉讼代理人：赵海成，1977年12月8日出生，住内蒙古自治区阿尔山市。被上诉人（原审被告）：华盟路桥建设有限公司伊桑线一标段项目部。主要责任人：赵海成，男，1977年……