机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂13民终55号

当事人双方对事故的发生、造成车辆损坏、车上乘客受伤、事故责任由原告承担30%，被告黄东仁承担70%均无异议，予以确认。粤Ｓ×××××号车是在原告卓庆锋承包期间发生的交通事故，实际是造成原告卓庆锋的损失，原告东莞市华利凯泰长途客运有限公司作为车辆的所有人，在本案中享有的诉讼权利让予给承包人，是权利人对自己权利的自行处分，没有损害他人利益，原告卓庆锋在本案享有诉权。原告单独请广州市华盟价格事务所有限公司对车辆进行受损维修费用价格评估，原告没有及时告知保险公司和其他被告，作出的评估报告与保险公司会同各方当事人共同进行定损的不一致，因此，车辆维修损失以保险公司定损的项目及金额166000元为准。对原告评估费和维修监控费的诉讼请求一审法院不予支持。为更好维修车辆，原告将车拖到广东维修，是经与被告黄东仁协商同意，并无有意扩大损失，其要求被告承担拖车费有事实和法律依据，予以支持。原告卓庆锋与被告黄东仁、黄东生达成赔偿50000元停运损失协议，没有违反法律规定，予以确认。事故造成的损失有：1、车辆施救费：6000元+10000元；2、维修费166000元；3、原告卓庆锋与被告黄东仁要求以各交30000

当事人双方对事故的发生、造成车辆损坏、车上乘客受伤、事故责任由原告承担30%，被告黄东仁承担70%均无异议，予以确认。粤Ｓ×××××号车是在原告卓庆锋承包期间发生的交通事故，实际是造成原告卓庆锋的损失，原告东莞市华利凯泰长途客运有限公司作为车辆的所有人，在本案中享有的诉讼权利让予给承包人，是权利人对自己权利的自行处分，没有损害他人利益，原告卓庆锋在本案享有诉权。原告单独请广州市华盟价格事务所有限公司对车辆进行受损维修费用价格评估，原告没有及时告知保险公司和其他被告，作出的评估报告与保险公司会同各方当事人共同进行定损的不一致，因此，车辆维修损失以保险公司定损的项目及金额166000元为准。对原告

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂13民终55号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。负责人：杨小武，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨一东。被上诉人（原审原告）：卓庆锋。委托诉讼代理人：覃兰强，广西柳先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市华利凯泰长途客运有限公司。法定代表人：叶杵房，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：黄东仁。被上诉人（原……