招标投标买卖合同纠纷 （2021）苏03民终2205号

本案的争议焦点在于新沂卫健委实施的第3标段的招标程序是否合法，是否侵害爱克斯兰公司的合法权益，爱克斯兰公司主张的损害赔偿金额有无事实依据，应否赔付。一审法院认为：新沂卫计委通过在网络上发布招标公告的方式，对基层卫生院医疗设备公开招标项目进行公开招标，其在招标文件中有关投标人的资格要求、评标方法、评标标准、废标条款对参与招投标活动的各方均具有约束力。本案中，共有爱克斯兰公司等3家公司参与第3标段投标。评标过程中，招标人查实汇卓公司在参加投标活动前三年内，在经营活动中具有重大违法记录，因而不符合投标人的资格条件，故汇卓公司的投标行为无效；其余两家投标单位为爱克斯兰公司和玖胜公司，系提供相同品牌产品进行投标，按照招标文件中评判标准，应按一家投标人计算。在此情况下，该标段有效供应商不足3家，具有招标文件上规定的应作废标处理的情形。因招标文件关于废标的规定并不违法法律行政法规的禁止性规定，故新沂卫健委有权据此决定该标段作废标处理。现爱克斯兰公司未能提供其投标不应被否决的反驳依据，未能证明新沂卫健委对此应承担的过错责任，也无证据证明其因此遭受财产损失，故爱克斯兰公司的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院

本案的争议焦点在于新沂卫健委实施的第3标段的招标程序是否合法，是否侵害爱克斯兰公司的合法权益，爱克斯兰公司主张的损害赔偿金额有无事实依据，应否赔付。一审法院认为：新沂卫计委通过在网络上发布招标公告的方式，对基层卫生院医疗设备公开招标项目进行公开招标，其在招标文件中有关投标人的资格要求、评标方法、评标标准、废标条款对参与招投标活动的各方均具有约束力。本案中，共有爱克斯兰公司等3家公司参与第3标段投标。评标过程中，招标人查实汇卓公司在参加投标活动前三年内，在经营活动中具有重大违法记录，因而不符合投标人的资格条件，故汇卓公司的投标行为无效；其余两家投标单位为爱克斯兰公司和玖胜公司，系提供相同品牌产品

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2205号上诉人（原审原告）：南京爱克斯兰医疗器械有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区汶溪路**。法定代表人：吴双娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦如元，男，1978年12月20日，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：程慧，女，1995年11月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审被告）：新沂市卫生健康……