财产损害赔偿纠纷 （2019）京03民终15675号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，于洋驾驶涉案车辆不当导致车辆损坏，应当就此承担相应的赔偿责任。吴恩和要求于洋赔偿车辆维修费，于法有据，一审法院予以支持。于洋对上述车辆修理费持有异议，但未能就其异议内容提交充分证据予以支持，故一审法院对其辩解意见难以采信。关于涉案车辆的折旧费，综合涉案车辆的购买时间、转让记录、受损情况以及维修情况等因素，一审法院对于吴恩和的该项主张不予支持。关于涉案车辆维修期间的经济损失，吴恩和未能就此提交充分证据予以证实，故一审法院对于吴恩和的该项主张不予支持。吴恩和主张的律师费依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：一、于洋赔偿吴恩和48260元，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回吴恩和的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，于洋提交于洋与志爽、王戈及王戈爱人之间的微信聊天记录截图打印件，欲证明于洋与志爽商量关于涉案车辆赔偿事宜时，志爽将此事交予王戈代理；王戈与于洋

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，于洋驾驶涉案车辆不当导致车辆损坏，应当就此承担相应的赔偿责任。吴恩和要求于洋赔偿车辆维修费，于法有据，一审法院予以支持。于洋对上述车辆修理费持有异议，但未能就其异议内容提交充分证据予以支持，故一审法院对其辩解意见难以采信。关于涉案车辆的折旧费，综合涉案车辆的购买时间、转让记录、受损情况以及维修情况等因素，一审法院对于吴恩和的该项主张不予支持。关于涉案车辆维修期间的经济损失，吴恩和未能就此提交充分证据予以证实，故一审法院对于吴恩和的该项主张不予支持。吴恩和主张的律师费依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15675号上诉人（原审被告）：于洋，男，1988年8月8日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：傅梓赫，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴恩和，男，1956年2月8日出生，满族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王彩虹，北京市两高律师事务所律师。上诉人于洋因与被上诉人吴恩和财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义……