财产损害赔偿纠纷 （2017）苏03民终3650号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，永高养殖场主张旗山煤矿的开采行为导致了其房屋受损、养殖受损，并提供了营业执照、照片6张及永高养殖场陈述的辅房房屋修补费的发放凭证等证据予以证明，但上述证据不足以证明永高养殖场的主张，且庭审中，永高养殖场负责人当庭确认养殖场位于中煤科工集团唐山研究院有限公司出具的开采损害鉴定书中的采动影响线之外，永高养殖场亦不同意就其损害与旗山煤矿采煤之间存在因果关系进行鉴定，故对永高养殖场的诉请一审法院不予支持。另根据《中华人民共和国煤炭法》第六十二条第二款规定，在煤矿矿区范围内需要建设公用工程或者其他工程的，有关单位应当事先与煤矿企业协商并达成协议后，方可施工。本案中，旗山煤矿于1989年取得采矿许可证，有效期为30年。永高养殖场在旗山煤矿矿区范围内。永高养殖场的投资人韩永高系韩元村村民，对旗山煤矿
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，永高养殖场主张旗山煤矿的开采行为导致了其房屋受损、养殖受损，并提供了营业执照、照片6张及永高养殖场陈述的辅房房屋修补费的发放凭证等证据予以证明，但上述证据不足以证明永高养殖场的主张，且庭审中，永高养殖场负责人当庭确认养殖场位于中煤科工集团唐山研究院有限公司出具的开采损害鉴定书中的采动影响线之外
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终3650号上诉人（原审原告）：徐州市贾汪区永高生物链养殖场，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处韩元村。投资人韩永高，男，1975年1月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李明珠，江苏多师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州矿务集团有限公司旗山煤矿，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处旗山煤矿。负责人刘运高，该矿矿长。委托诉讼……