农业承包合同纠纷 （2017）辽14民终1758号

《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效、或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。本案中原被告于2008年1月1日签订的《土地承包补充协议书》已被发生法律效力的（2012）兴审民初再字第00006号民事判决书确认无效，该协议第二条约定“50年的总承包费用由村上所欠李玉华的欠据六张，总金额8090元欠款与承包费相互抵消”。原告李玉华已通过相互抵顶的方式缴纳了承包费8090元，现该协议被确认无效，被告刘八斗村委会应当返还因协议获得的承包费，故原告主张被告刘八斗村委会返还承包费8090元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告刘八斗村委会提出原告李玉华并未实际交付，不应予以返还的抗辩主张，因原告李玉华虽未以现金的方式交付承包费，但已依签订的《土地承包补充协议书》中载明的刘八斗村委会欠原告李玉华的的8090元相互抵顶，该抵顶方式并不违反法律强制性规定，合法有效，即原告李玉华以债务相互抵顶的方式履行了缴纳承包费的合同义务，故被告的该节抗辩理由不能成立，依法不予支持。关于原告李玉华请求判令被告刘八斗村委会赔偿其直接经济损失80000元及预购葡萄苗的定金损失10000元，原告李玉华

《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效、或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。本案中原被告于2008年1月1日签订的《土地承包补充协议书》已被发生法律效力的（2012）兴审民初再字第00006号民事判决书确认无效，该协议第二条约定“50年的总承包费用由村上所欠李玉华的欠据六张，总金额8090元欠款与承包费相互抵消”。原告李玉华已通过相互抵顶的方式缴纳了承包费8090元，现该协议被确认无效，被告刘八斗村委会应当返还因协议获得的承包费，故原告主张被告刘八斗村委会返还承包费8090元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告刘八斗村委会提出原告李玉华并未实际交付，不应予以返还的抗

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1758号上诉人（原审原告）：李玉华。委托诉讼代理人：裴学良。被上诉人（原审被告）：兴城市羊安满族乡刘八斗村村民委员会。负责人：李宪忠。委托诉讼代理人：张春生。上诉人李玉华因与被上诉人兴城市羊安满族乡刘八斗村村民委员会（以下简称刘八斗村委会）农业承包合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初1454号民事判决，向本院……