劳务合同纠纷 （2016）黔01民终4076号

上诉人七冶公司与被上诉人谢本祥签订《建设工程专业分包合同》后，谢本祥提供了劳务，七冶公司即应按谢本祥实际完成的工作量支付劳务费。诉讼中，谢本祥提供了《水电安装班组（谢本祥）结算工程量》、《水电班组增加工程量结算汇总表》证明其完成工作量及所应获得的劳务费，上述证据有七冶公司工程项目部的工作人员徐鸣锋、刘伟的签名认可，七冶公司虽不予认可上述证据，但其在指定期限内未提供反驳证据，且也不提供其认可的结算资料，理应承担举证不利的法律后果，因此，原判采信谢本祥提供的《水电安装班组（谢本祥）结算工程量》、《水电班组增加工程量结算汇总表》，并据此确认谢本祥完成的工作量和劳务费，并无不当。关于付款期限问题，因本案涉及的谢本祥承包的劳务工程已经完工，七冶公司原审中亦表示核对清楚后支付款项，而根据上述工程量和劳务费的相关证据，本案所涉工程劳务费在诉讼之时已确定并具备支付条件。据此，七冶公司还应支付谢本祥的劳务费130082.16元（工程劳务费1653987.16元，扣减七冶公司已支付的1523905元），本院予以确认。综上所述，七冶公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正

上诉人七冶公司与被上诉人谢本祥签订《建设工程专业分包合同》后，谢本祥提供了劳务，七冶公司即应按谢本祥实际完成的工作量支付劳务费。诉讼中，谢本祥提供了《水电安装班组（谢本祥）结算工程量》、《水电班组增加工程量结算汇总表》证明其完成工作量及所应获得的劳务费，上述证据有七冶公司工程项目部的工作人员徐鸣锋、刘伟的签名认可，七冶公司虽不予认可上述证据，但其在指定期限内未提供反驳证据，且也不提供其认可的结算资料，理应承担举证不利的法律后果，因此，原判采信谢本祥提供的《水电安装班组（谢本祥）结算工程量》、《水电班组增加工程量结算汇总表》，并据此确认谢本祥完成的工作量和劳务费，并无不当。关于付款期限问题，因本

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终4076号上诉人（原审被告）七冶建设集团有限责任公司，住所地贵阳市白云区白云南路188号。法定代表人刘昭义，该公司总经理。委托诉讼代理人王其刚，男，1963年4月23日出生，系该公司员工，住贵阳市白云区。被上诉人（原审原告）谢本祥，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市永川市。上诉人七冶建设集团有限责任公司（以下简称七冶公司）因与……