服务合同纠纷 （2018）吉08民终828号
裁判要旨
原告常增辉作为发货人于2016年5月15日将货物通过被告李丰即承运人发往给山东潍坊青州市的杜温平，该货物于2016年5月21日，收货人杜温平委托他人签收，被告李丰即承运人的民事责任即告结束，有双方各持的发货单后附的运输合同条款为凭。原告应向收货人杜温平主张权利，故原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告承担。 本院二审期间，双方当事人在二审均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，常增辉将货物通过承运人李丰发往山东潍坊青州市的杜温平，该货物已由收货人杜温平委托他人签收，有李丰在一审提供的证据予以证实。现常增辉上诉称货物丢失，要求李丰退回设备款及包装物费并支付利息，但没有提供充分的证据证明，李丰已按双方的合同约定履行了承运人的义务，将货物交给了收货人杜温平委托的人员签收。故常增辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回
摘要
常增辉与李丰邮寄服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉08民终828号 上诉人（原审原告）：常增辉，男，1943年8月3日生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。 被上诉人（原审被告）：李丰，男，1975年5月9日生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。 上诉人常增辉因与被上诉人李丰邮寄服务合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2018）吉0881民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院……