公路货物运输合同纠纷 （2018）闽01民终4374号
裁判要旨
关于货物送达事实，盛丰公司作为承运人，其对货物是否送达首先负有举证责任。本案中，货运面单上记载的收货人为中移铁通咸阳分公司“张超群”，《终端到货签收单》上记载的收货联系人亦为中移铁通咸阳分公司“张超群”，但最终在货运面单与《终端到货签收单》上“收货人”处所签的名字均为“张惠勇”，因此盛丰公司应当证明签字之人即为“张惠勇”本人且“张惠勇”系代表中移铁通咸阳分公司收货。现瑞恒公司已经提供证据证明中移铁通咸阳分公司并未收到货物，盛丰公司却无法提供证据证明签字之人系“张惠勇”本人且“张惠勇”系代表中移铁通咸阳分公司收货，因此瑞恒公司的诉称，一审法院予以采信。一审法��认定盛丰公司中移铁通咸阳分公司并未收货且中移铁通陕西分公司并未付款。盛丰公司作为承运人，负有将货物安全运输到约定地点的义务。现盛丰公司未能将讼争货物运输给瑞恒公司指定的收货人，瑞恒公司请求其赔偿货物保价损失4万元，一审法院予以支持。一审法院判决：盛丰物流集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建瑞恒信息科技股份有限公司赔偿货物损失4万元。案件受理费800元，因适用简易程序而减半收取400元，由盛丰物流集团有限公司负担。二审中，当
摘要
盛丰物流集团有限公司、福建瑞恒信息科技股份有限公司公路货物运输合同纠纷二审民事判决书 公路货物运输合同纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终4374号上诉人（原审被告）：盛丰物流集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路478号，统一社会信用代码9135010073360328XC。法定代表人：刘永旭。委托诉讼代理人：范晓辉，系公司员工。被上诉人（原审原告）：福建瑞恒信息科技股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路258号太平洋广场4层，统一社会信用代码91350……