金融借款合同纠纷 （2018）皖05民终590号
裁判要旨
1、关于合同的效力问题。案涉的《借款合同》、《保证合同1》、《保证合同2》均系双方当事人的真实意思表示，胡维国、李祥保出具的《个人承诺函》也系其本人的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。2、关于治益食品公司、胡光胜、项可霞、胡维国、李祥保承担保证责任的债权最高额问题。首先，案涉两份保证合同的第一条均约定保证责任的最高限额为1100000元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、乙方实现债权而发生的费用等。但第六条又约定：“如果甲方未在乙方要求的期限内全部支付应付款项，应自逾期之日起至甲方向乙方支付全部应付款项之日止，根据迟延付款金额按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。在此情形下，甲方承担的保证责任与上述违约金之和不以本合同约定的最高责任限额为限。”上述两条款的内容相抵触，第六条的内容突破了最高限额的约定，该格式条款是马鞍山农商行拟定的，相抵触的内容认定其中一个有效，应从不利于马鞍山农商行一方来认定，故最高责任限额应为1100000万元，因此治益食品公司、胡光胜、项可霞对马鞍山农商行的诉请以1100000元为上限承担保证责任。其次，案涉两份《个人承诺函》
摘要
李祥保、安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖05民终590号上诉人（原审被告）：李祥保，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶传才，该行石桥支行行长。委托诉讼代理人：桂金龙……