合同纠纷 （2017）豫14民终598号

第一，金通公司与李伟于2016年2月1日签订的《承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李伟诉称金通公司交付于其的驾校不符合相关驾校的有关规定，且存在隐瞒签订合同的重要事项，但从双方签订的合同内容分析，李伟与金通公司在签订合同时系经过平等协商，合同中亦表明金通公司是经运管局及公安部按国际验收合格并正在经营使用的合法合格公司，且合同签订后李伟向金通公司交纳了部分承包费亦对场地进行整修并发布广告招收学员，之后亦将驾校的部分车辆承包给他人使用，说明李伟在签订合同时对金通公司的经营现况是知情的，故李伟称金通公司在签订合同时隐瞒了重要事项，要求解除合同并返还相关租金等费用的诉请缺乏事实和法律依据。金通公司要求李伟继续履行《承包合同书》，理由正当，原审予以支持并无不当。第二，金通公司反诉要求李伟支付下欠2016年场地租赁费、承包费共计50万元及违约金36万元，但双方对于承包费、场地租赁费的支付方式及时限有明确约定，因原审庭审时合同约定的第三、四季度的承包费共计20万元未到期及金通公司主张继

第一，金通公司与李伟于2016年2月1日签订的《承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李伟诉称金通公司交付于其的驾校不符合相关驾校的有关规定，且存在隐瞒签订合同的重要事项，但从双方签订的合同内容分析，李伟与金通公司在签订合同时系经过平等协商，合同中亦表明金通公司是经运管局及公安部按国际验收合格并正在经营使用的合法合格公司，且合同签订后李伟向金通公司交纳了部分承包费亦对场地进行整修并发布广告招收学员，之后亦将驾校的部分车辆承包给他人使用，说明李伟在签订合同时对金通公司的经营现况是知情的

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终598号上诉人（原审原告、反诉被告）李伟，男，1976年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）永城市金通机动车驾驶员培训有限公司，住所地：河南省永城市，统一社会信用代码：91411481317448639H。法定代表人张娜，该公司经理。委托代理人魏慧梅，该公司……