侵害外观设计专利权纠纷 （2014）东中法知民初字第165号
裁判要旨
原告时运达（深圳）电子有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告时运达（深圳）电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1050元，本院减半收取为人民币525元，由原告时运达（深圳）电子有限公司负担，另退回原告时运达（深圳）电子有限公司人民币525元。审 判 长 萧稚娟审 判 员 涂林宗代理审判员 谢保明二〇一四年九月二十五日书 记 员 吴彩霞 来自：www.
摘要
原告时运达（深圳）电子有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告时运达（深圳）电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1050元，本院减半收取为人民币525元，由原告时运达（深圳）电子有限公司负担，另退回原告时运达（深圳）电子有限公司人民币525元。审 判 长 萧稚娟审 判 员 涂林宗代理审判员 谢保明二〇一四年九月二十五日书 记 员 吴彩霞 来自：www.
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法知民初字第165号原告：时运达（深圳）电子有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘村委工业大厦C栋。法定代表人：苏永强，公司董事长。委托代理人：任宝新，北京市国凯律师事务所律师。被告：东莞市鼎辰表业有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇清湖万丰工业区A13栋三区。法定代表人：伍楚安，该公司总经理。委托代理人：黄仁东、钟明均，均系广东莞信律师……