买卖合同纠纷 （2017）渝01民终7529号
裁判要旨
经当事人确认，本案的争议焦点在于：一、封维金是否有权代表坤达公司与三拓公司签订买卖合同；二、封维金的行为是否构成表见代理。该院就上述争议焦点评议如下：一、关于封维金是否有权代表坤达公司与三拓公司签订合同的问题。第一，庭审中，三拓公司陈述封维金持坤达公司于2013年12月18日出具的《授权委托书》及《证明》、渝坤达文【2014】7号文件于2014年3月22日与三拓公司签订《钢材购销合同》，且该授权委托书经坤达公司举证证明，系重庆市璧山区建筑工程招、投标阶段的格式文书；其次，从该《授权委托书》的具体内容看，虽有“签订合同”四字，但该委托书落款署名载明为“投标人：重庆市坤达建筑工程有限公司”且授权内容也有中有“投标人名称”“施工投标文件”等字样，故可以确认该授权仅为投标阶段的授权文书，而不是建设工程施工阶段的授权委托书；再次，该授权委托书尾部载明的时间为2013年12月18日，根据原告举示的《大圆祥•双星阳光土石方工程施工承包合同》，封维金作为坤达公司的委托代理人与重庆大圆祥房地产开发有限公司签订了土石方工程施工承包合同，其签订时间也为2013年12月18日，也可推定该授权委托书为招、投标阶
摘要
重庆三拓工贸有限公司与重庆市坤达建筑工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终7529号上诉人(原审原告):重庆三拓工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区69号附38-3-4，统一社会信用代码918500106577154899C。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山……