合同纠纷 （2016）川20民终52号

王平与印务公司签订的《联营合同》真实、合法、有效，且双方已完全履行。王平请求确认双方之间的《联营合同》已经终止，印务公司也认为该《联营合同》确已终止，只是因为王平未对印务公司所修建的房屋进行补偿而拒绝搬离。故对王平请求确认联营合同已终止的诉讼请求予以支持。但该联营合同并未约定，联营合同终止后，印务公司所修建的房屋等建筑物设施全部归王平所有，故对王平请求判令印务公司在第三人土地上修建的房屋等建筑物设施全部归王平所有的诉讼请求不予支持。因联营合同已经终止，印务公司理应从王平借用成都铁路局的土地上搬离，故对王平请求判令印务公司从第三人成都铁路局位于资阳市雁江区松涛路一段的土地上搬离的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，判决一、王平与印务公司于2003年3月10日所签订的《联营合同》终止；二、印务公司于判决生效之日起十日内将王平借用第三人成都铁路局位于资阳市雁江区松涛路一段孙家坝小区临国道门市井房后土地585平方米上的建筑物、附着物拆除并搬离；三、驳回王平的其他诉讼请求。案件受理费100元，由印务公司负担。印务公司上诉称，一、在一审中，我公司并没有认为“联营合同”已

王平与印务公司签订的《联营合同》真实、合法、有效，且双方已完全履行。王平请求确认双方之间的《联营合同》已经终止，印务公司也认为该《联营合同》确已终止，只是因为王平未对印务公司所修建的房屋进行补偿而拒绝搬离。故对王平请求确认联营合同已终止的诉讼请求予以支持。但该联营合同并未约定，联营合同终止后，印务公司所修建的房屋等建筑物设施全部归王平所有，故对王平请求判令印务公司在第三人土地上修建的房屋等建筑物设施全部归王平所有的诉讼请求不予支持。因联营合同已经终止，印务公司理应从王平借用成都铁路局的土地上搬离，故对王平请求判令印务公司从第三人成都铁路局位于资阳市雁江区松涛路一段的土地上搬离的诉讼请求予以支持

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川20民终52号上诉人（原审被告）：资阳市精彩电脑设计印务有限公司。住所地资阳市雁江区松涛路一段***号。法定代表人：朱一清，总经理。委托代理人：钟亮，男，汉族，l973年11月26日生，住四川省资阳市雁江区。系资阳市精彩电脑设计印务有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王平，男，汉族，1972年5月5日生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人，……