机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙温民终字第1816号

郑荣枝在原审提供的由灵溪镇东安村村民委员会出具的证明、赤溪镇泗安村及苍南县赤溪镇人民政府共同出具的证明、郑荣枝子女在城镇读书的学费票据和保险票据，以上证据可以相互印证，证明郑荣枝自2004年8月起居住在灵溪镇并从事商业活动，原审按照城镇居民标准计算郑荣枝残疾赔偿金，并无不当。本案交通事故造成郑荣枝锁骨骨折、右侧上下颌骨粉碎性骨折、右颜面骨多发骨折等多处伤情，且医嘱建议其休息6个月后还需再行钛板拆除术。上诉人华安保险公司主张郑荣枝的误工时间按70日计算依据不足，本院不予支持。至于上诉人华安保险公司要求对误工时间进行鉴定的申请，由于其在一审审理期间未依法提出，现在二审审理过程中才提出，不符合程序法的规定，本院不予支持。针对误工标准，虽然郑荣枝已举证证明其系从事商业活动，但具体收入不明，原审按照2009年度浙江省全社会在岗职工年平均工资标准计算误工费，亦无不当。至于华安保险公司诉请剔除非医保用药11260.8元以及商业险另案处理，由于华安保险公司未依法在上诉期间提出上述请求，故该请求不属本院二审审理范围。综上，上诉人华安保险公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国

郑荣枝在原审提供的由灵溪镇东安村村民委员会出具的证明、赤溪镇泗安村及苍南县赤溪镇人民政府共同出具的证明、郑荣枝子女在城镇读书的学费票据和保险票据，以上证据可以相互印证，证明郑荣枝自2004年8月起居住在灵溪镇并从事商业活动，原审按照城镇居民标准计算郑荣枝残疾赔偿金，并无不当。本案交通事故造成郑荣枝锁骨骨折、右侧上下颌骨粉碎性骨折、右颜面骨多发骨折等多处伤情，且医嘱建议其休息6个月后还需再行钛板拆除术。上诉人华安保险公司主张郑荣枝的误工时间按70日计算依据不足，本院不予支持。至于上诉人华安保险公司要求对误工时间进行鉴定的申请，由于其在一审审理期间未依法提出，现在二审审理过程中才提出，不符合程序法

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1816号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市小南路国鼎大厦7楼701－706室，组织机构代码77436331-5。代表人：王坚。委托代理人：郭翠婷。委托代理人：柳灵志。被上诉人（原审原告）：郑荣枝，经商。委托代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。原审被告：朱祥富。原审被告：卢继东。上诉人华安财……