不当得利纠纷 （2019）晋02民终821号

的被告方主观没有恶意，延迟发放是原告家庭成员有争议成为不支持返还不当得利请求的根据,缺乏事实和法律依据。一审以原告的家庭成员有争议不支持原告要求被告返还的不当得利不符合事实。四、上诉人要求被上诉人返还不当得利的请求与上次原告要求被告支付征地补偿费和贷款利息的损失，请求不同,标的不同，不存在一审法院认为的原告再次提出请求违反了法律规定的问题。大同市云冈区西韩岭乡西韩岭村村民委员会未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。李元桢向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付从2007年6月29日至2018年12月17日的不当得利17207.64元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告要求被告支付不当得利的诉求于法无据，且经一审法院核实原告要求利息的请求在2017年6月12日山西省大同市中级人民法院（2017）晋02民终1036号民事判决书中已就该请求以被告方主观没有恶意，延期发放系原告家庭成员发生争议导致为由不予支持，原告再次提出请求违反了法律规定，一审法院不予支持。应予以驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费115元由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据

的被告方主观没有恶意，延迟发放是原告家庭成员有争议成为不支持返还不当得利请求的根据,缺乏事实和法律依据。一审以原告的家庭成员有争议不支持原告要求被告返还的不当得利不符合事实。四、上诉人要求被上诉人返还不当得利的请求与上次原告要求被告支付征地补偿费和贷款利息的损失，请求不同,标的不同，不存在一审法院认为的原告再次提出请求违反了法律规定的问题。大同市云冈区西韩岭乡西韩岭村村民委员会未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。李元桢向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付从2007年6月29日至2018年12月17日的不当得利17207.64元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告要求被告支

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终821号上诉人(原审原告)：李元祯，男，1955年1月15日出生，汉族，住大同市。被上诉人(原审被告)：大同市云冈区西韩岭乡西韩岭村村民委员会，住所地大同市云冈区西韩岭乡西韩岭村。法定代表人：李锦刚，该村村委会主任。上诉人李元祯因与被上诉人大同市云冈区西韩岭乡西韩岭村村民委员会不当得利纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2019）晋02……