财产损害赔偿纠纷 （2017）甘07民终690号

公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告胡某在原告经营的娱乐场所消费时，将原告包厢内的电视机损坏，理应照价赔偿，但在原告与其论理未果报警时又出手伤人将原告的手机打落在地，致使原告手机损坏，其行为与损害后果有因果联系，应承担赔偿责任。被告虽然辩解未损坏电视机和KTV点歌主机系统，但根据派出所制作的现场勘验笔录、照片情况说明及被告提供的照片，可以相互印证形成完整的证据链证明包厢内电视机与KTV点歌系统的损坏与被告行为存在因果联系，且被告未提供证据证明电视机及KTV主机系统系他人损坏，故被告应该承担赔偿责任。原告要求被告赔偿停业损失的请求，因原告经营的阳光国会娱乐会所未取得《娱乐经营许可证》，该请求无合法依据，且未提供证据证明点歌主机系统损坏与其主张的营业损失具有关联性，故不予支持。依照《中华人民共和国民民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告胡某于判决生效后十日内赔偿原告顾某三星W2015手机一部，电视机及KTV主机系统维修费7700元。二、驳回原告顾某其他

公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告胡某在原告经营的娱乐场所消费时，将原告包厢内的电视机损坏，理应照价赔偿，但在原告与其论理未果报警时又出手伤人将原告的手机打落在地，致使原告手机损坏，其行为与损害后果有因果联系，应承担赔偿责任。被告虽然辩解未损坏电视机和KTV点歌主机系统，但根据派出所制作的现场勘验笔录、照片情况说明及被告提供的照片，可以相互印证形成完整的证据链证明包厢内电视机与KTV点歌系统的损坏与被告行为存在因果联系，且被告未提供证据证明电视机及KTV主机系统系他人损坏，故被告应该承担赔偿责任。原告要求被告赔偿停业损失的请求，因原告经营的阳光

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终690号上诉人（原审原告）：顾某，汉族，甘肃省高台县人，个体工商户，高中文化，住高台县。委托诉讼代理人：张某，甘肃雪山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。上诉人顾某因与被上诉人胡某财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院(2017)甘0724民初890号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后……