合同纠纷 （2016）鲁03民终1701号

被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告王世诚的起诉。王世诚不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，指令原审法院立案审理。事实与理由：原审裁定适用法律不当。本案被告的行为不涉及非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，即使被告村委的行为涉嫌非法集资犯罪，亦应当继续审理本案。被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会未答辩。本院认为，公安机关已经对淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会主任傅光用涉嫌刑事犯罪立为刑事案件进行侦查，上诉人王世诚所诉事项不是民间借贷合同，不属于民事诉讼范围。淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会未应诉答辩，系其自行放弃其诉讼权利。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁

被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告王世诚的起诉。王世诚不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，指令原审法院立案审理。事实与理由：原审裁定适用法律不当。本案被告的行为不涉及非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，即使被告村委的行为涉嫌非法集资犯罪，亦应当继续审理本案。被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会未答辩。本院认为，公安机关已经

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终1701号上诉人（原审原告）：王世诚。被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。法定代表人：傅光用，村主任。委托代理人：傅道印，农民。上诉人王世诚因合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已……