机动车交通事故责任纠纷 （2013）邢民一终字第444号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李朝焕在上诉人处电话投保了交强险和不计免赔限额30万元的商业第三者责任险，其与上诉人分别向法院提交了商业三者险的电话营销专用综合保障计划保险单的正、副本，两份保险单的内容均一致。李朝焕依据上诉人为其出具的商业三者险的电话营销专用综合保障计划保险单（正本）主张其投保了商业三者险，上诉人应在责任限额内对受害人王香敏的损失承担赔偿责任。李朝焕完成了己方初步的举证责任。上诉人认为肇事司机王书军在发生交通事故后驾车逃逸，根据双方的保险合同约定，其对本案事故免于赔偿。为支持自己的主张，上诉人在二审中提交了电话营销专用综合保障计划保险单（副本）。该保险单的特别约定条款（2）载明：本保险适用《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》。而上诉人在一审中提交的保险条款名称为《机动车辆保险条款（2009版）》。上诉人未在本案诉讼中提交与李朝焕约定
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李朝焕在上诉人处电话投保了交强险和不计免赔限额30万元的商业第三者责任险，其与上诉人分别向法院提交了商业三者险的电话营销专用综合保障计划保险单的正、副本，两份保险单的内容均一致。李朝焕依据上诉人为其出具的商业三者险的电话营销专用综合保障计划保险单（正本）主张其投保了商业三者险，上诉人应在责任限额内对受害人王香敏的损失承担赔偿责任。李朝焕完成了己方初步的举证责任。上
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民一终字第444号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。负责人薄世亮，该公司总经理。委托代理人唐晓卿，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）王香敏。委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王书军。被上诉人（原审被告、反诉原告）李朝焕。以上二被上诉人的委托代理人李自军，平乡县丰州……