机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁16民终70号

1.原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。事故车辆鲁16/56727号车并未投保交强险，被告霍青海作为投保义务人，对涉诉事故车辆负有投保交强险的法定义务，其未依法投保交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告霍青海应在交强险范围内承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，故被告霍青海作为事故车辆鲁16/56727号车的实际所有人和被告王学令的雇主，应对原告因涉诉交通事故产生的交强险范围外的损失按照事故责任比例承担全部赔偿责任。被告王学令在本次交通事故中存在重大过失，应当与被告霍青海承担连带赔偿责任。2.关于被告无棣万德运输有限公司的责任。原告虽主张被告无棣万德运输有限公司系事故车辆鲁16/56727号车的登记车主，应当承担赔偿责任，但未提出证据证明其主张，对被告无棣万德运输有限公司是否为事故车辆的登记车

1.原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。事故车辆鲁16/56727号车并未投保交强险，被告霍青海作为投保义务人，对涉诉事故车辆负有投保交强险的法定义务，其未依法投保交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告霍青海应在交强险范围内承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，故被告霍青海作为事故车辆鲁16/5672

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终70号上诉人（原审被告）：霍青海，男，1975年11月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：邴希武，山东法之名律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：魏恩生，男，1955年5月12日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：蔺春燕，山东王宁（博兴）律师事务所律师（特别授权代理）。原审被告：王学令，男，1964年7月……